全視角觀察 All-View Observation Network

美国智库兰德公司近日发布《稳定中美竞争关系》研究报告，引发国际战略界广泛关注和争议。报告提出，中美之间的地缘政治竞争已趋于饱和，若不建立 “ 有限稳定机制 ” ，冲突风险将持续升高。尤其在台湾、南海与科技领域，兰德公司建议美方放弃 “ 绝对胜利 ” 叙述，转向 “ 规则塑造 ” 与 “ 风险管控 ” 。 这一立场被视为美国战略界“对华政策的重大调整信号”，也可能成为川普政府第二任期内的政策参考蓝本。 报告最具争议的部分，是建议美方 “ 最大程度激励北京采取渐进式统一路径 ” ，并明确拒绝 “ 台独 ” 立场。此举打破了美国长期奉行的 “ 战略模糊 ” 政策，转向一种更具现实主义色彩的 “ 稳定竞争 ” 逻辑。台湾岛内对此反应强烈。兰德公司此举，或将重塑台海战略格局。兰德的建议反映出美国战略界对中国区域拒止能力与核威慑体系的重新评估，也“可能成为川普政府调整台海政策的理论依据”。 在南海议题上，报告主张美方应结合军事威慑与多边外交，推动和平解决路径。建议包括维持有限军事存在、避免挑衅性军演、借助东盟机制塑造和平预期。这一策略强调 “ 规则塑造 ” 而非 “ 力量压制 ” ，显示出美方对南海冲突风险的重新评估，也“为地区国家提供了更多外交空间”。此举可能促使川普政府在南海采取更审慎的军事部署，同时加强与地区国家的外交协调，避免陷入直接对抗。 报告指出，科技领域的竞争已演变为国家安全冲突，建议美方应管控新兴技术风险、避免极端打压中国科技企业，并通过协议限制网络攻击与信息战。这一立场与川普政府此前的 “ 全面封锁 ” 策略形成对比，显示出兰德公司对全球产业链稳定性的高度关注。若川普政府采纳兰德建议，未来可能在技术出口管制、企业制裁与网络安全规则上采取更平衡的做法。 兰德报告的核心主张是建立 “ 有限稳定机制 ” ，包括三至五年稳定期、高层沟通渠道、危机处理协议等。这一框架试图在冲突边缘建立安全护栏，避免中美陷入 “ 战略失控 ” 。在川普政府强调 “ 美国优先 ” 的背景下，兰德的现实主义建议或将成为政策调整的催化剂。 兰德公司报告释放的战略信号值得高度关注。它不仅反映出美国战略界对中国崛起的重新定位，也为中美关系提供了一个 “ 可控竞争 ” 的新范式。 兰德公司作为美国国防与外交政策的重要智库，其报告往往具有前瞻性与政策渗透力。《稳定中美竞争关...

美国战略学者、华盛顿智库 “ 国防优先 ” 组织亚洲项目负责人戈德斯坦（ Lyle J. Goldstein ） 10 月 23 日在《时代》双周刊发表了一篇题为《美国必须提防台湾鲁莽的领导人》的分析文章，引发了广泛的关注和讨论。 在评论中，他认为台湾可能成为全球最危险的地缘冲突点，强调美国应避免卷入台海冲突，呼吁川普政府回归更为严格的一中政策，并批评台湾领导人的 “ 鲁莽 ” 行径可能将美国拖入危险的战争。这一系列观点虽然并不代表川普政府的官方立场，却折射出美国战略界内部的深层次思考与分歧和对未来台海政策的焦虑。 戈德斯坦的立场属于典型的 “ 现实主义 ” 范畴，主张美国将国家利益置于对外介入之上。他认为，美国应避免因台湾问题与中国发生直接冲突，特别是在经历了长期海外军事介入（如伊拉克与阿富汗战争）之后，公众对战争的疲惫感愈发明显，民意基础与财政资源都难以支撑另一场潜在的高强度冲突。美国社会，特别是其民众，已经对无休止的海外军事干预产生了反感。戈德斯坦警告说，台海冲突可能引发一场美国无法承受的全面战争，尤其是在台湾领导人可能采取的激进策略下，美国应避免被拖入这样一场不必要的冲突。 这种立场在学界与部分政策圈内颇具共鸣，也反映出 “ 美国优先 ” 思维在外交安全领域的延伸。 然而，尽管戈德斯坦的观点从现实主义角度出发，“合理性不容忽视”，但它在美国实际的对台政策中并没有直接体现。在川普政府任内，尽管其政策强调 “ 美国优先 ” ，美国对台的军事和外交支持却明显加强 —— 包括通过《台湾旅行法》以及加大军售力度等。美国对台湾的支持，更多地源自地缘政治考量 —— 在与中国日益激烈的竞争中，台湾被视为一种战略杠杆。正因为如此，戈德斯坦所主张的 “ 回归一中政策 ” ，虽然理论上符合现实主义的逻辑，却几乎不可能在当前的美国政治和国际局势下得到采纳。 从台湾的角度来看，戈德斯坦的主张不禁让人深思。他提醒台湾在加深与美国的安全合作时，不能过度依赖美国的长期承诺。美国的对台政策，始终是建立在自身国家利益基础之上的，任何变化的国际形势或国内政治风向，都可能使这一政策发生调整。虽然台美关系日益紧密，但这并不意味着美国会无条件地为台湾提供军事支持，或一定会在台海发生军事冲突时军事介入。对台湾来说，提升自我防卫能力并保持战略灵活性，仍然是避免陷入不确定局势的关键。 ...